Sind wir noch zu retten? Oder haben wir schon vor dem Islam kapituliert? Und was rollt da auf jeden einzelnen von uns zu? Wussten Sie beispielsweise, dass gerade die Staatsanwaltschaft ermittelt, weil deutschen Pflegepatienten die Essensrationen zugunsten von Muslimen gekürzt werden sollten? Wir tun jetzt Dinge, die wir vor zehn Jahren noch für verrückt erklärt hätten. In vorauseilendem Gehorsam gegenüber Muslimen haben wir nach Auffassung einer schweigenden Mehrheit nicht nur das Recht auf freie Meinungsäußerung aufgegeben – und damit den Kern der Demokratie. An die Stelle unserer früheren Freiheit ist Angst getreten. Die Angst davor, die religiösen Gefühle einer zugewanderten Minderheit zu verletzen.
Als sich unlängst etwa einige wenige Muslime durch eine neue orientalische Cremeseife in ihren religiösen Gefühlen beleidigt wähnten, weil auf einer Verpackung bei Aldi auch die Shilouette einer Moschee abgebildet war, da wurden sofort die Regale leergeräumt. Aldi kapitulierte. Aus Angst vor Muslimen. Das ist inzwischen Alltag im einstigen Land der Dichter und Denker. Die Primärtugend des Islam, Unterwerfung, ist jetzt auch die Haupttugend der Deutschen.
Bestsellerautor Udo Ulfkotte („Gekaufte Journalisten“) beschreibt in seinem neuen Buch „Mekka Deutschland“, welche konkreten Folgen das für jeden einzelnen von uns hat: Für Schüler, für Auszubildende, für Arbeiter und Beamte, für Arbeitslose und für Rentner. Da sollten beispielsweise mitten in Deutschland schwerstkranken Pflegepatienten die Essensrationen gekürzt werden, damit mit dem so eingesparten Geld der Versicherten aus der staatlichen Pflegeversicherung Spezialitätenküchen nur für Muslime finanzierten werden können. Und alle schauen weg. Während Politik und Medien abstreiten, dass es eine Islamisierung gibt, werden bei der Bundeswehr zugleich getrennte Bestecke für die Mahlzeiten von Muslimen und Nichtmuslimen ausgegeben. Ulfkotte beleuchtet diese immer gravierendere Entwicklung der Islamisierung auch vor dem Hintergrund der gewaltigen Flüchtlingsströme aus Nordafrika und dem Nahen Osten. Er kommt zum Schluss: Ein Kind, welches heute im deutschsprachigen Raum geboren wird, stirbt nach allen denkbaren Szenarien in einem weitgehend islamisierten Land.
Ulfkotte zeigt uns in „Mekka Deutschland“ eine absurde Welt, in der wir jetzt zwar Scharia-konforme Kfz-Versicherungen, Lebensversicherungen und die Scharia-Master Card einführen, aber die Islamisierung in Politik und Massenmedien immer noch beharrlich leugnen. In der neuen Welt der Islam-Unterwerfung, in der wir Kirchen in Moscheen umwandeln und dort unter dem Applaus unserer Medien zum Kampf gegen die „Ungläubigen“ aufrufen lassen, gibt es Scharia-Urlaub und Scharia-Reisen. Und im deutschen Bundesjustizministerium sogar inzwischen eine offizielle Planstelle für Scharia-Recht. Da bilden wir Afghanen, Syrer, Tschetschenen und Türken als Wanderführer für die Alpen aus, damit sie Touristen gleich auch noch die Schönheiten des Islam näherbringen können. Politik und Medien lügen der Bevölkerung vor, das alles habe nichts mit Islamisierung zu tun, sondern sei nur selbstverständlicher Teil unserer „Willkommenskultur“.
Der deutsche Bundespräsident ist schon jetzt Pate vieler Kinder aus islamischen Bigamistenfamilien. Und bis zu zwei Drittel der Muslime in Ballungsgebieten sind parallel mit mehreren Frauen verheiratet und lassen sich die Verhältnisse ganz legal vom Sozialstaat finanzieren. Ein mit mehreren Frauen verheirateter muslimischer Mann kann heute in Deutschland damit rechnen, dass alle seine Frauen nach seinem Ableben eine Witwenrente bekommen. Zugleich wird immer öfter das deutsche Recht wie selbstverständlich durch islamisches Scharia-Recht ersetzt. Ulfkotte schreibt in „Mekka Deutschland“ auf, was unsere Medien uns verschweigen: Da fordern Politiker jetzt allen Ernstes „gendergerechte Steinigungen“, weil Frauen bei dem barbarischen Brauch in der islamischen Welt schließlich bislang gegenüber Männern benachteiligt werden. Ebenso fassungslos liest man in „Mekka Deutschland“, wie von deutschen Steuerzahlern finanzierte Juristen im Orient als Bestandteil der Wiederaufbauhilfe Gesetze erarbeiten, wonach muslimische Männer ihre Frauen straflos vergewaltigen dürfen, wenn sie mehr als vier Tage lang keinen Geschlechtsverkehr hatten. Und wir wundern uns dann, wenn Männer aus diesem Kulturkreis bei uns wegen Vergewaltigung vor Gericht stehen und sich keiner Schuld bewusst sind.
Der Bestsellerautor beschreibt auch den Parallelmarkt für islamische Arzneimittel, auf dem Muslime andere Medikamente bekommen als Nichtmuslime, weil tierische Bestandteile von Medikamenten bei Muslimen ja nicht von „unreinen“ Tieren stammen dürfen. Und Tierschützer werden entsetzt sein, wenn sie das Kapitel über europäische Tiefkühltheken lesen, wo die meisten Fleischprodukte heute längst – und zwar ohne Kennzeichnung – „halal“ sind. Also nach islamischen Riten betäubungslos geschlachtet. Ulfkotte nennt die Namen der Produzenten. „Mekka Deutschland“ beschreibt zudem ganz konkret, wie deutsche Politiker und Medien erpresst und mit Geld geschmiert werden, um die Islamisierung über eine positive Berichterstattung weiter voranzutreiben. Denn die stille Islamisierung geschieht ja nicht zufällig, sondern folgt einem geheimen Plan. „Mekka Deutschland“ ist provokant und politisch nicht korrekt. Wer sich und seine Familie auf die Zukunft vorbereiten will, der kommt um dieses mit rund 700 Fußnoten und Quellenangaben angereicherte fundierte Sachbuch nicht herum. Islamverbände und Politiker haben versucht, das Erscheinen dieses Buches zu verhindern. Klar ist: In wenigen Jahren schon wird ein Buch wie „Mekka Deutschland“ in Europa nicht mehr erscheinen dürfen. Wir verbrennen jetzt keine Bücher mehr. Wir drucken sie erst gar nicht. Wer seine persönliche Zukunft und die seiner Familie nicht dem Zufall überlassen will, der sollte wissen, was da vorbereitet wird.
Sofort lieferbar: Buchbestellung über Kopp-Verlagl
Die CDC betreiben regelrechten Kindsmord, wenn sie sich mit Impfstoffherstellern verbünden, um die Zahl der Todesfälle durch Impfstoffe zu verbergen - das ergibt eine neue Untersuchung der Initiative Vaccination Information Network. Obwohl die eigenen wissenschaftlichen Unterlagen der CDC beweisen, dass Impfstoffe einen deutlichen Anstieg des Todes ungeborener Kinder verursachen, betreibt die Impfstoff-puschende US-Behörde weiter ihren Feldzug für Impfungen. Dabei malt sie Schreckensbilder und erfindet »globale Pandemien«, um schwangere Frauen davon zu überzeugen, sich noch mehr Impfungen verpassen zu lassen.
Ein Wissenschaftler hat dokumentiert, dass die Zahl der Fruchttode in der Zeit des Pandemie-Schwindels von 2009/2010, den - bestochen von Impfstoffherstellern - die CDC gemeinsam mit dem Expertengremium der Weltgesundheitsorganisation WHO inszenierten, um 4250 Prozent in die Höhe schnellte.
Bis vor wenigen Jahren war die Lehrmeinung des Medizin-Establishments, dass sich schwangere Frauen auf keinen Fall gegen Grippe impfen lassen sollten. Aber dank des kriminellen Zusammenspiels der CDC und der WHO mit der Impfstoffindustrie wird plötzlich intensiv für Grippeimpfungen bei Schwangeren geworben. Das Ergebnis sind Fehlgeburten.
Es folgt nun die vollständige Pressemitteilung des Vaccination Information Network, in der diese wichtige Enthüllung dokumentiert wird:
CDC täuschen Frauenärzte und Geburtshelfer - vertuschen Berichte über die größte Anzahl von Fruchttoden, die mit dem Grippeimpfstoff in Zusammenhang gebracht werden, in der Geschichte des Meldesystems über Impfzwischenfälle (VAERS, Vaccine Adverse Events Reporting System)
Dr. Gary Goldmans Studie über den gemeldeten Anstieg der Fruchttode um 4250 Prozent während der H1N1-»Pandemie« von 2009/2010 ist jetzt kostenlos für die Öffentlichkeit zugänglich. Der Bericht war ursprünglich von der gynäkologischen Fachzeitschrift American Journal of Obstetics & Gynecology (AJOG) abgelehnt worden. Die National Coalition of Organized Women (NCOW)wirft der Zeitschrift vor, an einer massiven Vertuschungsoperation und Manipulation von Daten im Zusammenhang mit Fruchttoden in der Grippesaison 2009/2010 beteiligt zu sein. Goldmans Beitrag wurde später in der Zeitschrift Human & Experimental Toxicology Journal (HET) als SAGE-Choice-Studie veröffentlicht, sie ist auf der Informations-Website PubMedals kostenloser PMC-Artikel verfügbar.
»Comparison of VAERS fetal-loss reports during three consecutive influenza seasons: Was there a synergistic fetal toxicity associated with the two-vaccine 2009/2010 season?« (»Vergleich von VAERS-Berichten über Fehlgeburten in drei aufeinanderfolgenden Grippesaisons: Gab es eine synergistische Frucht-Toxizität im Zusammenhang mit der Doppelimpfstoff-Saison 2009/2010?«), Goldman, GS, Hum Exp Toxicol., Mai 2013;32(5):464-75.
Trotz deutlicher Spuren dokumentierter Zusammenarbeit und Fehlverhaltens bei den CDC, AJOG (Elsevier) und neun gemeinnützigen Organisationen, darunter March of Dimes, wurde dieses alarmierend schlechte Ergebnis des H1N1-Impfexperiments, das 2009/2010 an den Föten schwangerer Mütter durchgeführt wurde, von den CDC erfolgreich vertuscht, bis Goldman in seiner neuen Publikation die statistischen Daten offenlegte und die Schäden dokumentierte.
Dr. Marie McCormick, Vorsitzende der Arbeitsgruppe H1N1-Impfstoffsicherheit und Risikoeinschätzung (VSRAWG) bei den CDC, erklärte in Aussagen und in irreführenden Berichten an das Gesundheitsministerium (HHS), bei dem Experiment von 2009/2010 an schwangeren Frauen habe es bei den Schwangeren weder negative Anzeichen noch unerwünschte Wirkungen gegeben.
Doch unter dem Druck von NCOW-Statistiken, die den Daten der Regierung entnommen waren, bestätigte Dr. Shimabukuro von der US-Gesundheitsbehörde Centers of Disease Control and Prevention (CDC) bei einem öffentlichen Vortrag, den er im Oktober 2010 in Atlanta, Georgia, hielt, die Zahlen der NCOW. Dieser Widerspruch zu Dr. McCormicks Aussage zeigt, dass die CDC sehr wohl zeitnah über den berichteten Anstieg von Fehlgeburten Bescheid wussten. Trotzdem unterließen es die CDC,Geburtshelfer und Frauenärzte im Land umgehend davon zu unterrichten.
In Unkenntnis dieser Information verabreichten diese auch weiterhin ihren schwangeren Patientinnen die für die Ungeborenen tödliche doppelte Grippeimpfung, durch die bis zu 50 Mikrogramm Quecksilber in den Körper der Frauen gelangten. Aufgrund des Erfolges dieses wohlinszenierten Vertuschungsmanövers und der Mitwirkung gemeinnütziger Organisationen und des Verbandes der Amerikanischen Frauenärzte und Geburtshelfer (AJOG) werden Schwangere heutzutage unter Druck gesetzt, sich vier Impfstoffdosen verabreichen zu lassen (Grippe, TDaP), und anschließend ihren überlebenden Kindern bis zu 49 Dosen Impfstoffe verpassen zu lassen, damit sie die Schule besuchen können.
Jenseits von Junk-Wissenschaft:
»Wenn Impfstoffe tatsächlich auf ›Wissenschaft‹ beruhen, dann ist dieses Experiment ein Fehlschlag«, sagt Frau Dannemann, Direktorin der National Coalition of Organized Women (NCOW) und Gründerin der Vaccine Liberation Army. »Warum impfen wir dann immer noch schwangere Frauen mit noch mehr Impfstoffen, wenn es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass Impfstoffe für das ungeborene Kind unschädlich sind? Im Gegenteil, verfügbare Zahlen aus diesem öffentlichen Experiment, das unwissenden schwangeren Frauen aufgedrängt wird, beweisen das Gegenteil - dass die Influenza-Impfstoffe unsicher sind und immer öfter den Tod von Ungeborenen verursachen.«
2009/2010 initiierten die CDC eine massive öffentliche Medikamentenstudie, deren vernichtend schlechtes Ergebnis vertuscht und - noch weit ungeheuerlicher - von Herausgebern medizinischer Fachzeitschriften, staatlichen Behörden und gemeinnützigen Organisationen verdreht wurde, um die unheilvolle, irreführende Grundlage für eine weltweite Werbekampagne »Flu Shot Is Safe for Pregnant Women« (»Grippeimpfung ist für schwangere Frauen sicher«) zu legen. Der Erfolg dieser Manipulation und Absprachen führt zu immer mehr Impfempfehlungen für Schwangere, mit dem Argument der nicht bewiesenen Antikörper-Übertragung von der Mutter auf das Ungeborene.
Impfstoffanbieter genießen Immunität vor Strafverfahren wegen Impfschäden. Das US- Bundesgesetz macht es unmöglich, einen Impfstoffanbieter und die für Impfstoffsicherheit zuständige Regierungsbehörde direkt zu belangen. Doch Mitarbeiter staatlicher Institutionen können für willentliches Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen werden, vorbehaltlich der Zustimmung des Gesundheitsministers. Aber was ist mit den gemeinnützigen Organisationen, die für die folgende Grippesaison den gemeinsamen Brief mitunterzeichnet haben, in dem Frauenärzte und Geburtshelfer aufgefordert werden, ihre schwangeren Patientinnen auch weiterhin zu impfen? Können sie belangt werden?
Ein von den CDC initiierter und von neun gemeinnützigen Organisationen mit unterzeichneter Brief wurde im Herbst 2010 verschickt. Er richtete sich besonders an die Frauenärzte und Geburtshelfer des Landes, die ihren schwangeren Patientinnen auf Anraten der CDC unabhängig von Schwangerschaftsdrittel und Gewicht des Fötus zwei verschiedene Grippeimpfstoffe verabreicht hatten, nämlich gegen die saisonale Grippe und gegen H1N1. Beide enthielten jeweils 25 Mikrogramm Quecksilber, insgesamt also 50 Mikrogramm. Der Brief, der strategisch jeden Bezug zu den VAERS-Zahlen von 2009/2010 oder zu Thiomersal ausklammerte, empfahl für das folgende Jahr nur eine Impfung gegen saisonale Grippe, die als trivalenter Impfstoff alle nötigen Stämme in einem Impfstoff vereint und damit die toxische Quecksilberdosis statt der fruchtschädigenden 50 Mikrogramm auf 25 Mikrogramm begrenzte. Wenn 50 Mikrogramm töten, könnten dann 25 Mikrogramm genug sein, um die Überlebenden zu schädigen? Wo ist die Wissenschaft?
Obwohl sie ständig von unabhängigen Forschern, glaubwürdigen Whistleblowern wie Robert F. Kennedy, jun., sozialen Netzwerken und Internet-Medien über die lange Liste von verdrehten Studien, Unterlassungen, Fehlverhalten, Irreführung, unaufrichtiger und strategischer Rhetorik informiert werden, halten Gesetzgeber ohne Überprüfung gedankenlos an den fehlerbehafteten staatlichen Impfprogrammen der CDC fest ... und wundern sich, warum die Öffentlichkeit »so einen Aufstand macht«!
Das Unerhörteste ist nach Ansicht der NCOW: Die Behörde, deren Aufgabe es ist, Ärzte aufzuklären und die Gesundheit der Öffentlichkeit zu schützen, entschied, die Frauenärzte und Geburtshelfer nicht, wie von Dr. McCormick versprochen, zeitnah zu benachrichtigen, und damit das Impfprogramm über die öffentliche Gesundheit zu stellen, um dieses Programm zur Impfung schwangerer Frauen vor dem verdienten Kollaps zu bewahren. Noch weniger redlich heißt es in dem Brief, unter Missachtung der Zahlen von VAERS:
»Der Grippeimpfstoff ist sicher«, denn:
»Grippeimpfstoffe sind in den letzten zehn Jahren Millionen von schwangeren Frauen verabreicht worden, es gibt keinen Anhalt für eine Schädigung bei Frauen und ihren Kindern.«
»Moment mal«, sagt Frau Dannemann. »Die Impfstoffhersteller selbst erklären schon seit zehn Jahren, es gebe keine entsprechenden Studien über die Wirkung von Impfstoffen auf menschliche Föten oder auf die Fortpflanzung. Der Beipackzettel der Hersteller, Pregnancy Category C, besagt, ich zitiere: ›Fortpflanzungsstudien an Tieren haben negative Auswirkungen auf den Fötus gezeigt, und es gibt keine entsprechenden, gut kontrollierten Studien beim Menschen.‹ Wie kamen dann die CDC in den letzten zehn Jahren damit durch, die Impfung schwangerer Frauen ohne den Nachweis ihrer Sicherheit zu empfehlen? Das Gesetz verlangt einen solchen Nachweis! Nun, hier ist eine Sicherheitsstudie, auch wenn sie das traurige Resultat eines anderen staatlichen Experiments ist, das einer unwissenden Öffentlichkeit aufgedrängt wurde«, bringt Dannemann vor: »Die Goldman-Studie!«
Können die gemeinnützigen Organisationen dafür zur Rechenschaft gezogen werden, dass sie an einer Absprache zur Täuschung der Öffentlichkeit mitwirkten? Hatten die CDC den March of Dimes vor der Unterzeichnung des gemeinsamen Briefs, mit dem die Frauenärzte und Geburtshelfer des Landes gedrängt wurden, weiterhin Schwangere zu impfen, darüber informiert, dass das Resultat der Regierungsinitiative von 2009/2010 zur Impfung schwangerer Frauen der massivste Anstieg von Fruchttoden in der Geschichte des Meldesystems von Impfschäden (VAERS, Vaccine Adverse Events Reporting System) war?
Oder haben die CDC den March of Dimes und andere gemeinnützige Organisationen absichtlich getäuscht, indem sie Krankheitsdaten zurückhielten und sie in eine gegen die Ärzte des Landes gerichtete und zur Täuschung der Öffentlichkeit geplante Kampagne lockten und damit das unbegründete Impfprogramm für Schwangere vor dem Auseinanderbrechen bewahrten? Warum hat die amerikanische Öffentlichkeit kein Mittel, dieses Fehlverhalten der CDC zu untersuchen, sodass die Behörde weiterhin der Öffentlichkeit, die sie doch eigentlich schützen soll, Schaden zuzufügen kann?
Wer verfügt über die Autorität, im Namen der Öffentlichkeit - im Namen der Menschheit - Antwort auf diese einfache Frage zu erhalten, ob die neun gemeinnützigen Organisationen, die den gemeinsamen Brief mitunterzeichneten, mit dem die Ärzte des Landes getäuscht wurden, darin verwickelt waren? Wurde das HHS getäuscht, als Dr. McCormick die VAERS-Zahlen aus ihren Monatsberichten heraushielt? »Da die Öffentlichkeit offenbar keinen Sprecher oder Kanal hat, diese mutmaßliche Komplizenschaft zu untersuchen, geht das Impfprogramm für schwangere Frauen ungehindert weiter und schädigt auch weiter die kommenden Generationen der Menschheit, indem die Föten geschwächt werden und ihre gesunde Entwicklung sabotiert wird«, mahnt Dannemann.
Die Beipackzettel der Impfstoffhersteller besagen, dass keine Studien über die Wirkung von Impfstoffen auf Föten oder Fortpflanzung vorliegen - und trotzdem, obwohl keine vom Gesetz vorgeschriebenen Sicherheitsstudien vorliegen, wird in dem gemeinsamen Brief der CDC eingeräumt, dass sie schwangeren Frauen seit zehn Jahren Grippeimpfungen verabreichen. Auf welche Wissenschaft stützen die CDC ihre Aussage, es gebe keine schädlichen Wirkungen, wenn sich Autismus, Allergien, Asthma, jugendlicher Diabetes, Fettleibigkeit und angebliche »Geisteskrankheit«, wie sie bei Kindern in sehr jungem Alter beobachtet werden, in einer Proportion epidemisch ausbreiten, die den Pflichtimpfungen in der Kindheit entspricht? »Wie rechtfertigt diese Geschichte vermehrter chronischer Krankheit bei Kindern, entsprechend dem Anstieg der Pflichtimpfungen in der Kindheit, die weitere Schwächung der nachfolgenden Generation durch einen Angriff im Mutterleib? Warum impfen wir angesichts dieses offensichtlich gescheiterten öffentlichen Experiments mit seinen Krankheitsstatistiken und fehlenden Sicherheitsstudien der Hersteller weiterhin schwangere Frauen?«, meint die Direktorin des NCOW weiter.
Eine andere Studie aus dem Jahr 2012 von Brown et al., bei der die Übertragung von Quecksilber von der Mutter auf das ungeborene Kind untersucht wurde, ist kürzlich veröffentlicht worden, sie bestätigt die Goldman-Studie. Zahlen belegten, dass der Kontakt mit Hg [Quecksilber],insbesondere im ersten Schwangerschaftsdrittel, bei einer etablierten Dosis / acht Anteile beim Menschen zu schweren Schädigungen bis hin zum Tod führen können. (Brown, IA, Austin, DW, »Maternal transfer of mercury to the developing embryo/fetus: Is there a safe level?«)
Durch die Vertuschung vonseiten der CDC gibt es bedauerlicherweise keine offizielle Nachbeobachtung der Kinder, die diese katastrophale Epoche in der Geschichte der Impfstoffe überlebt haben. Es mehren sich Asthma, Diabetes, Allergien, Autismus, ADHS und bipolare Störung, die mit Impfschäden in Verbindung gebracht werden. »Sind die CDC angesichts der Veröffentlichung der Studien von Goldman und Brown verpflichtet, die Kinderärzte und Eltern des Landes auf eine potenzielle Gesundheitskrise bei Kindern aufmerksam zu machen, die 2009/2010 im Mutterleib Injektionen von 50 Mikrogramm Thiomersal (Quecksilber) ausgesetzt wurden, sodass sie die Ursache in Erwägung ziehen und entsprechend behandeln? Oder werden Medien, Ärzte, Gesundheitsdienstleister, die Öffentlichkeit, Vertreter des Gesundheitsministeriums und Gesetzgeber es den CDC auch weiterhin in apathischer Machtlosigkeit gestatten, all dies unter den Teppich zu kehren, um die Schädigungen durch die überehrgeizigen und teuren Impfprogramme in der Schwangerschaft und in der Kindheit zu verbergen?«, kommentiert Frau Dannemann.
Die perverse Logik der Eliten ist, dass sie den sich anbahnenden Aufstand der eigenen Bevölkerung und einen von ihnen angezettelten atomaren Weltkrieg in den riesigen Wohnkomplexen aussitzen können. Selbstverständlich haben sie Schiffe, Kfz, Waffen und Vorräte eingelagert. Und das dann auch noch in riesigen Mengen.
Wer sich so vorbereitet, geht davon aus, dass er eine sichere Überlebenschance hat und ist in seinen Handlungen rücksichtslos, da er der Meinung ist, dass es der andere Part nicht überleben wird. Ergo, der Aggressor auch keine spätere Heranziehung zur Verantwortung fürchten muss. Das alles spiegelt sich in dem globalen Verhalten der USA, sichtbar für jeden wieder.
Das die Merkel-Regierung sich mittlerweile als Statthalter eben dieser Besatzungsmacht Deutschlands geoutet hat, lässt ähnliche Verhaltensmuster erwarten. Die aktuelle Politik, bestätigt dies in allen Bereichen, mit der ohne Rücksicht auf die Meinung des Volkes durchgeführten Vorgänge in der Flüchtlingspolitik, Schulwesen, Gesetzesgrundlagen und Finanzwesen, selbst das Grundgesetz wird ständig Stück für Stück abgebaut.
Nachdenklich macht mich unter Anderem die unbestätigte Nachricht, dass unter dem Bundestag ein Atomschutzbunker gebaut wird und die gesamte Bundeswehrführung dort einquartiert wird, oder wurde.
Während einige Leser sich nun mit den eigenen letzten Konsequenzen befassen und einige andere Leser das für völligen Blödsinn halten, stellen die Informationen zu den
"Doomsday Höhlen", unterirdische Anlagen, Bug-out Standorten, ganze Städte und Tunnelsysteme, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt ganz konkret dar, dass es nicht mehr zu leugnen ist, dass die Elite sich für ein Massenaussterben vorbereitet. Mit Nahrungsmitteln, Geld, Gold und andere Notwendigkeiten, die alle von dem Steuerzahler bezahlt werden. Sie werden sicher und gemütlich U-Bahn fahren während die gleichen Steuerzahler kämpfen, um die Folgen der erwarteten Katastrophe zu überleben.
Hier sind einige dieser Orte (
mehr als 100 von ihnen auf der Seite!
) in dem ersten Video unten. Das zweite Video wurde in einem Artikel von gestern gezeigt in dem man Fletcher direkt hören kann wie er einen Großteil dieser Informationen zu diesen Bunkern aufdeckt und die Verbindungen zum
"verschwundenen"Geld. Die folgenden Videos sind älter. Unternehmen bauen Bunker für die Elite und ein Blick ins Innere von einem unterirdischen Bunker mit Nahrung und Notwendigkeiten ausgestattet. Einige der bekanntesten Standorte sind Denver Airport, Wetter Berg, Site
"R"Raven Rock, Area 51, Camp David und unter dem Capitol Building, nur um einige zu nennen.
Sie leben in einem Staat, der eigentlich nicht existiert, wissen Sie das überhaupt? Oder wissen Sie, dass bestimmte Tatsachen vorenthalten werden und man Sie absichtlich über die Wahrheit hinweg täuscht? Können Sie sich nicht vorstellen, natürlich nicht, weil Sie noch nie etwas darüber hörten.
Das soll sich jetzt aber ändern und die Wahrheit muss ans Licht. Deshalb hier ein paar Fakten, um Ihnen die Augen zu öffnen.
Fakt 1:
Kapitulation des Deutschen Reiches
Am 08.Mai 1945 unterzeichnete das Oberkommando der Deutschen Wehrmacht die Kapitulationsurkunde, vertreten durch von Friedeburg, Keitel und Stump. Das war eine Kapitulation der Heeresführung nach Artikel 35 der Haager Landkriegsordnung ( HKLO ). Deshalb stand in der Urkunde auch unter Ziffer 4: „ Die Kapitulation stellt keine Präjudiz
(lat. Vorentscheid - bezeichnet man einen richtungsweisenden Gerichtsentscheid, der die Rechtsprechung der untergeordneten Gerichte besonders beeinflusst. Die Bedeutung dieser Leitentscheidung liegt in der weitgehenden Bindungswirkung für die untergeordneten Gerichte, die zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung führt.)
für an ihrer Stelle tretende allgemeine Kapitulationsbestimmungen dar, die durch die Vereinten Nationen oder in deren Namen festgesetzt werden und Deutschland und die Deutsche Wehrmacht als Ganzes betreffen werden“
Hitler hat in seinem politischen Testament vom 29. April 1945, 04.00 Uhr, im zweiten Teil den Großadmiral Dönitz zum Reichspräsidenten und Obersten Befehlshaber der Wehrmacht ernannt.
Der Reichspräsident musste jedoch in seiner Wahl durch das Volk gewählt werden. Daran änderte auch das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und reich nichts.
Der illegale Vorgang durch die Ernennung eines scheinbaren Reichpräsidenten Dönitz als Nachfolger von Hitler hatte aber auch die gegenwärtige Regierung rechtsgültig aufgelöst und mit Hitlers Tod besiegelt.
Daher war schon vor dem Kriegsende wieder die vollständige Weimarer Verfassung in Kraft ! Gemäß dieser konnte nach Artikel 45 – der Reichspräsident vertritt das Reich völkerrechtlich – auch nur ein legal gewählter Reichspräsident eine völkerrechtskonforme Kapitulation für das Reich unterschreiben. Das ist aber nicht geschehen !!! Deshalb hat auch nur die Wehrmacht kapituliert, nicht aber das Deutsche Reich als Ganzes ! ( Wir beziehen uns dabei nicht auf das sowieso illegale Nazi-Reich)
Fakt 2 :
Schaffung eines Besatzungskonstrukt namens „BRD“ oder „Bundesrepublik Deutschland“
Am 01. September 1948 trat in Bonn dann der Parlamentarische Rat mit seinen 65, von den Siegermächten ausgewählten Mitgliedern zusammen und beriet einen Grundgesetzentwurf. Der Präsident des Parlamentarischen Rates war Konrad Adenauer, Vizepräsident war Carlo Schmidt.
Der Parlamentarische Rat stand allerdings unter ständiger Aufsicht der Siegermächte, die auch an den Bearbeitungen des Grundgesetzes beteiligt waren, um keine freie Entscheidung Deutscher zuzulassen.
Das Grundgesetz wurden von den Alliierten aufgezwungen! Und über eine bereits bestehende Verfassung gesetzt, die Weimarer Verfassung!
Was bedeutet das für Deutschland heute?
Am 08. Mai 1945 hat die Deutsche Wehrmacht bedingungslos kapituliert.
Die bedingungslose Kapitulation hatte Rechtswirkungen ausschließlich nur auf militärischem Gebiet
Die Kapitulationsurkunde, die damals unterzeichnet wurde, hat nicht etwa bedeutet, dass damit das Deutsche Volk durch legitimierte Vertreter zum Ausdruck bringen wollte, dass es als Staat nicht mehr existiert, sondern hatte lediglich die Bedeutung, dass den Alliierten das Recht nicht bestritten werden sollte, mit der Deutschen Wehrmacht nach Gutdünken zu verfahren.
Das ist der Sinn der bedingungslosen Kapitulation und kein Anderer !!!
Damit ist die BRD von Anfang an ein illegales Konstrukt gewesen und hätte nie errichtet werden dürfen. Bei der Errichtung der BRD und DDR haben die Alliierten gegen das Völkerrecht verstoßen !
Die Errichtung der BRD und DDR ist und war ILLEGAL. Die BRD ist auch heute noch ein Konstrukt, besetzt von den Alliierten.
Da die BRD auch heute noch kein souveräner Staat ist hat sie auch keine eigene Flagge, nutzt aber den Reichsadler als Wappen und hat bis heute keine Verfassung (das Grundgesetz ist keine Verfassung).
Fakt 3:
Täuschung durch den 2 + 4 Vertrag
Die meisten Menschen glauben, dass Deutschland mindestens seit der „Wiedervereinigung“ wieder ein souveräner, eigenständiger Staat ist. Schließlich soll der 2 + 4 Vertrag die Souveränität zurückgegeben haben und noch wichtiger als ein Friedensvertrag sein….
Der 2 + 4 Vertrag ist eine dreiste Täuschung und kann NIEMALS einen Friedensvertrag ersetzen, noch ist er wichtiger als ein Friedensvertrag !!!
Und warum ?
In den 2 + 4 Verträgen verhandelten die Siegermächte nur mit sich selbst, da die Besatzerkonstrukte dem Besatzervorbehalt unterlagen und keinerlei Gestaltungsfreiheit außerhalb ihrer Formulierungskünste aufwiesen.
In den 2 + 4 Verträgen verhandelten die Siegermächte nur mit sich selbst, da die Besatzerkonstrukte dem Besatzervorbehalt unterlagen und keinerlei Gestaltungsfreiheit außerhalb ihrer Formulierungskünste aufwiesen.
Der 2 + 4 Vertrag diente nur der Auflösung der DDR (gescheitert) und den Rückzug der damaligen UDSSR. Die DDR wurde ein Teil der BRD (Annektierung) Dennoch bleibt die BRD besetzt und ist nicht souverän.
Die im 2 + 4 Vertrag angebliche Souveränität Deutschlands wird wieder mit dem Berlin – Übereinkommen von 1994 einkassiert. Somit ist die BRD auch heute nicht souverän. Da die UDSSR ausgestiegen ist, sind es nur noch 3 Mächte: USA, England und Frankreich.
Auf Druck der Alliierten müssen nach der „Wiedervereinigung“ immer mehr Kasernen schließen, bis die Zahl der Soldaten auf 370.000 gesunken ist.
Da nur die Besatzer mit sich selbst Verträge geschlossen haben, ist der 2 + 4 Vertrag ungültig und damit Nichtig!
Da nur die Besatzer mit sich selbst Verträge geschlossen haben, ist der 2 + 4 Vertrag ungültig und damit Nichtig!
Fakt 4:
Unterschlagung der Ostgebiete
Allgemein ist die ehemaliger DDR als der „Osten“ bzw. Ostdeutschland bekannt. Auch hier handelt es sich um eine Täuschung, denn geografisch betrachtet ist es Mitteldeutschland und nicht der Osten.
In den Medien war die ehemalige DDR als Osten bekannt. Auch hier wurde getäuscht, um unangenehmen Fragen aus dem Weg zu gehen. Ostdeutschland liegt ganz wo anders… Sogar bekannte Parteien haben für eine echte Wiedervereinigung geworben ! So z.B. CDU mit ihren damaligen Slogan: Das ganze Deutschland soll es sein, zum ungeteilten Vaterland durch die CDU, oder die SPD:
Mit der SPD, von Bonn über Berlin, für ein freies, soziales und geeintes Deutschland
Warum wurden diese Versprechen nicht gehalten? Zitat von Winston Churchill
Man solle die polnische Gans nicht so voller deutscher Nahrung stopfen, dass sie Bauchschmerzen bekomme
Dennoch sind alle Verträge der Alliierten juristisch ungültig. Daran ändert auch der 2 + 4 Vertrag nichts. Sogar die Gründung der BRD und DDR hat gegen Völkerrecht verstoßen. Die BRD ist ein Konstrukt, aufgebaut auf Lügen und dreiste Täuschung. De Facto besteht Deutschland von 1937 auch heute noch. Es besteht in diesen grenzen, weil das Nazi-Reich ( 3. Reich ) illegal war.
Machen Sie sich bitte bewusst, dass wir uns NICHT auf das Nazi – Reich beziehen ! Wir beziehen uns auf die Weimarer Republik, bzw. das Deutsche Kaiserreich.
Bis heute gibt keinen Friedensvertrag. Der Osten wird immer noch von Polen verwaltet. Ein Grundgesetz wurde rechtswidrig über eine bestehende Verfassung gesetzt.
Fakt 5:
Die BRD (Bundesrepublik Deutschland) eine GmbH
Vor der „Wiedervereinigung“ wurde der Artikel 23 a.F. aus dem Grundgesetz gestrichen. Damit ist auch der Geltungsbereich erloschen. Dies geschah am 18.07.1990, danach hörte die BRD juristisch auf zu existieren.
Die sowieso illegale BRD wurde dann in eine GmbH umgewandelt
Schaut man sich den Handelsregisterauszug an, so stellt man fest, dass die „Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH“ am 29.08.1990 gegründet wurde. So ein „Zufall“, in diesem Jahr fand die angebliche Wiedervereinigung statt.
Der 3. Oktober 1990 wird uns als Tag der „Wiedervereinigung“ der BRD und der DDR verkauft. Ist das damals rechtlich tatsächlich einwandfrei gelaufen?
NEIN !!!
Am 14.Oktober 1990 wurden laut Verfassungsgetz der DDR die „Länder“ Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen gegründet. Die angebliche „Wiedervereinigung“ fand jedoch bereits am 03. Oktober 1990 statt.
Zu diesem Zeitpunkt waren die neuen Länder noch gar nicht gegründet. Die Hochzeit fand also schon vor der Geburt statt?
Warum heißt der Personalausweis eigentlich „Personalausweis“? Das klingt irgendwie nach Personalnummer in einem beliebigen Unternehmen. Sind sie denn keine Bürger, sondern Personal, also Angestellte? Zudem steht im Personalausweis, sowie auch im Pass unter Staatsangehörigkeit „DEUTSCH“ Unsere Sprache ist zwar deutsch, aber nennt man denn die Familienzugehörigkeit von Herrn Max Mustermann zur Familie Mustermann etwa „Muster“?
Unsere wahre Staatsangehörigkeit steht im Grundgesetz in Artikel 116
Warum steht im Grundgesetz an 13 Stellen der Begriff „Geschäft…“? Es werden darin die Begriffe „Geschäftsordnung“, „Geschäfte“ und „Geschäftsbereich“ verwendet. Sehen so nicht eher Gesellschaftsverträge von GmbHs aus???
Seltsam, aus Arbeitsämtern werden Arbeitsagenturen. Aus Antragsteller werden Kunden.
Es gibt eine interessante Bemerkung von Sigmar Gabriel (SPD): Wir haben gar keine Bundesregierung! Frau Merkel ist die Geschäftsführerin einer neuen nicht Regierungsorganisation in Deutschland. Das ist das, was hier ist!
Zusammengefasst:
Die BRD ist illegal und eine GmbH.
Ihr seid Personal.
Die BRD hat keine Verfassung.
Eine Wiedervereinigung gab es nicht
Das Deutsche Reich besteht auch heute noch in den Grenzen
der Weimarer Republik
Die Frage über die Souveränität Deutschlands wird immer wieder gestellt. Zurecht. Immerhin gibt es unzählige Anhaltspunkte, die den Umstand der fehlenden Eigenstaatlichkeit belegen. Insbesondere die Rechtsaspekte diesbezüglich sind sehr interessant
Die Bundesrepublik Deutschland ist vielleicht ein Fake. Weder ist sie Republik, noch ist sie Deutschland. Sie ist ein Verwaltungskonstrukt der Siegermächte, damit diese dem Völkerrecht entgegenkommen und der kapitulierten Wehrmacht des besiegten “Deutschen Reichs” eine Möglichkeit gaben, sich selbst zu verwalten unter der Oberhoheit der Alliierten, insbesondere der USA und deren Besatzungsrecht (SHAEF und SMAD).
Dazu wurde einem Grundrechts-Rat die Möglichkeit gegeben, ein Grundgesetz aufzustellen, das die grundsätzlichen Verwaltungsbezüge des Rumpfreichs, welches nach dem Grundgesetz “Bundesrepublik Deutschland” benannt wurde, festlegt. Ob nun die BRD eine Nicht-Regierungsorganisation ist oder ein Verwaltungskonstrukt oder ein teilautonomes Land oder ein abhängiger Vasallen-Konstrukt der USA oder ein teilsouveränes Gebilde aller Alliierten oder sogar nur eine Finanzverwaltung mit GmbH-Status – das will bis heute kein Staatsrechtler definitiv beantworten bzw. die Regierungen haben bisher immer verabsäumt sich eindeutig dazu zu äußern. Das Bundesverfassungsgericht hat jedoch eindeutig geurteilt, dass das “Deutsche Reich” nach wie vor existiert, aber nicht für das Rumpfreich der mittlerweile 16 Bundesländer Rechtsnachfolger ist. Der Haager Gerichtshof tat dasselbe.
Nach der herkömmlichen Staatslehre wird ein souveräner Staat danach definiert, ob er der Drei-Elementen-Lehre nach Jellinek entspricht: also ein Staatsgebiet umschreibt, ein Staatsvolk kennt und die Staatsgewalt über diesen Raum und dieses Volk besitzt und ausüben kann. Dazu müssen die Konstrukte konstitutiv in einer Verfassung verankert sein. Die Verfassung des “Deutschen Reichs” von 1919 ist nach wie vor existent, hat aber derzeit wegen des verlorenen Krieges und alliierten Aufhebung aller Nazi-Konsitutionen keine rechtsaktive Gültigkeit (?). Die Alliierten okkupierten den Rumpf-Rest und definierten sich als oberste Gewalt, da in der Kapitulation die Unterwerfung aller Behörden und Regierungen verlangt wurde. Explizit wurde die Annexion ausgeschlossen.
Die Länder östlich der Oder-Neisse-Linie wurden unter polnische Verwaltung gestellt. Die Länder westlich bis zur Oder-Neisse-Linie wurden (aufgrund der Londoner Konferenz von 1944) der Sowjetunion unterstellt, die westlichen Länder bis zum UdSSR-Verwaltungsgebiet den drei Alliierten Großbritannien, USA (und 1945 nach der Konferenz in Jalta) Frankreich. Das nannte man die vier Besatzungszonen, in denen andere bzw. neue Ländergrenzen aktiviert wurden.
Berlin als ehemalige Hauptstadt wurde in vier Teile geteilt und den jeweiligen Besatzungsmächten nach räumlicher Ausrichtung analog den Besatzungsmächten anvertraut. Die vier Alliierten konnten sich über den endgültigen Status des Rumpf-Restlandes nicht einigen und so beschlossen die drei Westalliierten 1947 die Errichtung eines westdeutschen Verwaltungsgebiets. Das führte dann 1949 zum Grundgesetz und zur Bundesrepublik.
Parallel dazu wurde im Osten, initiiert von der sowjetischen Besatzungsmacht die Deutsche Demokratische Republik ausgerufen. Im Laufe des Herbstes 1949 wurde dann im Westen und Osten jeweils ein vorläufiges Parlament etabliert: der Deutsche Bundestag im Westen und die Volkskammer im Osten.
Im Westen behielten der alliierte Kontrollrat die Oberaufsicht über dieses Provisorium, über das Parlament und die sogenannte Regierung. 1952 wurde im Deutschland-Vertrag und 1955 wurden mit den Pariser Verträgen diese Kontrollfunktionen zum größten Teil aufgehoben, die Bundesrepublik Deutschland wurde teilsouverän. Es blieben wichtige Kontrollfunktionen wie Nachrichtendienste, Pressegesetze, Militäraufgaben, Goldhandel, Devisenbestimmungen und Überwachung aller Kommunikations-Einrichtungen beibehalten; wie auch der Sonderstatus Berlin.
Eine fast gleichlaufende Teilsouveränität fand in der “DDR” statt. Beide Rumpfländer beantragten die Aufnahme in die Vereinten Nationen und traten der UN im Jahr 1973 bei. Man erklärte nun die “Bundesrepublik” und die “DDR” seitens der “Regierungen” für souverän, was sie keineswegs waren. Besonders kritisch dazu war das Verhältnis der Besatzungsmächte im Bezug zu Berlin. Die “DDR” reklamierte Berlin unbeschadet des Vier-Mächte-Abkommens als ihre Hauptstadt. West-Berlin wurde zwar von der “DDR” als zu ihnen gehörig definiert, war aber faktisch westdeutsches, alliiertes Gebiet.
Trotz des Sonderstatus von Berlin und trotz Kontrollrats-Hoheit in wichtigen Fragen wurde den Bürgern der Bundesrepublik immer wieder vorgebetet, dass die BRD souverän und ein echter Staat sei – was nachweislich falsch ist. Aus der Präambel des Grundgesetzes, aus dem Art 16, 23, 116 und 146 GG geht hervor, dass die BRD eben kein souveräner Staat ist, sondern sich in einem wie immer gearteten “Warte-Zustand” befindet. Das Bundesverfassungsgericht hat das immer so bestätigt (BVerfGE 36,1(15ff)) und (BVerfGE 77,137 (150ff)) Teso-Beschluss; Personalausweis BRD).
Ungeachtet dieser Konstrukte wird bei den UN das “Deutsche Reich” als nicht untergegangen, sondern als Feindstaat bezeichnet und geführt – bis heute. 1989 mit dem Fall der Mauer änderte sich so ziemlich alles.
1990 wurde zwischen der BRD und der DDR ein Abkommen zur Angliederung der DDR-Länder an die BRD-Länder beschlossen, fälschlicherweise immer als Wiedervereinigungsvertrag missdeutet.
Nach dem westdeutschen Art 23 GG konnten die beiden eigenständigen Rumpf-Verwaltungseinheiten nicht wiedervereinigt werden, sondern nur durch die Angliederung der DDR-Länder an die schon bestehenden Länder der BRD konnte ein größeres Raum-Gebilde gefasst werden.
Vorher (!) wurde leider der Artikel 23 in seiner deklaratorischen Länderauffassung gestrichen und ein neuer Art 23 GG durch die USA formuliert: die BRD strebt seit dieser Änderung die vollständige Angliederung an einen noch nicht komplett vollzogenen europäischen Staatenbund an.
Der Verfassungsbruch wird bis heute verschwiegen, denn im Grundgesetz dürfen Artikel nur mit 2/3 Mehrheit des Parlamentes beschlossen werden. Die Änderungen wurden aber vom damaligen US-Präsidenten Bush befohlen und ausgeführt. Im Vertrag über die abschließenden Regelungen in Bezug auf “Deutschland” vom 12.09.1990 (BGBl 1990 Teil II S. 1318 ff, Ausg.13.10.1990) lautet es im Artikel 1, Abs1:
“..das vereinte Deutschland wird die Gebiete der BRD, der DDR und ganz Berlins umfassen…”.
Dieser Vertrag ist bis heute nicht ratifiziert (Berlins Sonderstatus blieb erhalten).
Mit Anerkennung des Angliederungsvertrages bestätigte die BRD verfassungswidrig die Angliederung der DDR unrechtmäßig und die verfassungswidrige Änderung des Art 23 GG. Das vorläufige Staatsvolk der BRD und der DDR wurde seines – wenn auch nur kurzen – Daseins beraubt.
Zusätzlich bestätigen der Angliederungsvertrag und die 2 + 4 Verträge, dass damit die BRD subjektidentisch mit dem vormaligen “Deutschen Reich” sei, was völkerrechtlich nicht funktionieren kann, da die gültige Verfassung von 1919 dem im Wege steht.
Die vier Siegermächte verfügten, dass ihre Siegerfunktion beendet sei und die BRD nun souveräner Staat sein solle. Die Noten und Gesetze zur Kontrollmacht über Berlin und des gesamten Gebietes für die USA allerdings wurden in Geheimnoten weiter verfügt, zusammen mit einer Unterwerfungserklärung deutscher Kanzler (lt. BND strengste Vertraulichkeit) gegenüber den USA. Das gilt bis heute.
Die Souveränität ist ein Schwindelprodukt der USA, die immer noch in allen wesentlichen Belangen der BRD, völlig autonom und herrschend in die Belange der BRD eingreifen kann und das auch macht.
Nicht nur die Totalüberwachung der BRD durch US-amerikanische Geheimdienste ist erlaubt, sondern auch die Überwachung der Kommunikationskanäle und Instrumente, das Betreiben von militärischen Basen in der BRD an über 65 Standorten, die Oberhoheit des Militärs über die Bundeswehr mittels Befehlskommando und NATO-Verträgen, die Presse und Medienhoheit und Zensurmöglichkeit durch die USA, Verbot kritischer Berichterstattung gegenüber Israel und den USA, Verbot bestimmter Schriften und Wortbenutzungen.
Diese wichtigen Besatzungsrechte sind in Kraft und bleiben es wahrscheinlich auch. In den USA ist das kein Geheimnis, selbst Obama spricht offen vor Militärversammlungen vom andauernden Besatzungsstatus. Japan und Korea teilen mit uns diese staatspolitische Bürde. Die Vereinten Nationen (UN) weigern sich bisher mit Ausreden, den Feindstatus aufzuheben, es ist sogar so, dass nach dem law-of-nations (UN-Charta) der Angriff und das Wiedereinmarschieren in den Feindstaat jederzeit gestattet ist, wenn sich “feindliche Bestrebungen” abzeichnen würden. Dieser Freibrief zur erneuten Komplett-Unterdrückung Deutschlands zusammen mit den Geheimdienst-Pressionen sowie “Keller-Leichen” aus dem “Kalten Krieg” macht die BRD zum Vasall der USA. Nebenfrage: Wieso wird die BRD bei der UN als Nicht-Regierungs-Organisation geführt?
Die BRD ist kein Rechtsnachfolger des “Deutschen Reichs”, ist aber angeblich als StaatRepräsentant Gesamtdeutschlands. Es wurde kein Friedensvertrag geschlossen. Deutschland befindet sich nach wie vor im Waffenstillstand mit allen vormaligen Kriegsparteien des Zweiten Weltkriegs. Der 2+4 Vertrag kann die Rechte aller Kriegsparteien auch nicht beseitigen. Auch wenn die Kanzlerin immer wieder das behauptet. Wenn dem so wäre, könnte die USA keinen Besatzungsstatus herleiten, der effektiv und nachweislich besteht.
Es gibt auch keinen Friedensvertrag mit den USA, der weiterhin Kontrollrechte an die USA dokumentiert. Die Verträge von 1990 sind Statusverträge, stellen also keine endgültige Friedenslösung dar. Berlin muss weiter unter Sonderstatus leben; es ist der BRD verboten, in der vermeintlichen Bundeshauptstadt Berlin Gesetze auszufertigen, zu signieren und in Kraft zu bringen. Deshalb werden alle Gesetze der BRD in Bonn signiert.
Nach wie vor gelten einzelne Kontrollrechte auch für die BRD, nicht nur für den Sonderfall Berlin. Das bundesdeutsche Militär darf nicht mehr als 370.000 Soldaten umfassen.
Der Angriffskrieg ist verboten, aber im Zuge der NATO und UN-Verfügbarkeit darf das BRD-Militär als militärischer Bündnispartner auch im Ausland aktiv werden (sozusagen als Ausputzer oder Pulverschwein).
Atomwaffen sind verboten. Die Stationierung von US-Waffensystemen, auch atomarer Art müssen geduldet werden; deren Verfügungsgewalt obliegt alleine den USA. Die USA darf militärische und geheimdienstliche Stellen in unbegrenzter Zahl und Stärke in der BRD unterhalten; sie unterliegen alleine der US-Hoheit und Gewalt, die Kosten allerdings dafür trägt die BRD. Die ehemalig konfiszierten Goldreserven des Nazireichs (man spricht von 95 Millionen Unzen, mehr als 2,7 Millionen Kilogramm) bleiben in den USA, Kontrolle und Besichtigung durch die Bundesbank nicht möglich.
Die immer wieder gestellte Frage der Reparationen, die als Folge der Kapitulation entstanden, ist unklar, ebenso wie die Frage des Friedens. In der Londoner Schuldenkonferenz konnten ABS und Adenauer eine Vertagung der Reparationsforderungen und -zahlungen auf den Friedensbeschluss vertagen.
Abschlagsummen wurden an Israel, die USA, Frankreich und Großbritannien gezahlt. Ebenso wie die Feindstaatenklausel, die eigentlich so schnell wie möglich durch die Versammlung der UN getilgt werden sollte, beherrscht die USA alle internationalen Gremien und verhindert einen endgültigen Schlussstrich und Friedensvertrag der BRD.
Die BRD ist an den Geheimvertrag der USA angeblich bis zum Jahr 2099 gebunden, US-amerikanische Senatoren sprechen von unendlicher, nie aufzukündigender Vertragstreue der BRD zu den USA. Faktisch ist das, was jeder Bürger sehen und erleben kann in Anbetracht der BRD-Politik echtes, abhängiges Vasallentum zu den USA. Wenn die pfeifen, muss die Kanzlerin springen.
Im Zuge der signifikant steigenden US-Hegemonie hinsichtlich eines “Vereingtes Europa bis zum Kaukasus” muss die BRD mittlerweile sogar die Putsch- und Annexionspolitik für die USA, in den zu unterwerfenden souveränen Staaten betreiben. Sie muss mit Hilfe BRD-NGO’s sogenannte “demokratische Widerstandshelfer” ausbilden, finanzieren, schulen und in Stellung bringen, damit die USA mit diesen Agents-Provokateur und Privatsöldnern dann in den zu unterwerfenden Staaten den Regime-Change vollziehen kann (bestes Beispiel ist die Ukraine).
In der wichtigsten Frage einer Nation, eines Landes, einer verfassungskonformen Bevölkerung, eines Raumes und eines Rechtssystem muss unbedingte Klarheit und Nachvollziehbarkeit herrschen. Das trifft auf die BRD nicht zu. Sowohl das Kanzleramt, das Bundesverfassungsgericht, der Bundespräsident, der Bundestagspräsident als die höchsten Verfassungsorgane der BRD weigern sich bis heute, vollständige Unterlagen und Dokumente sowie Stati zu dokumentieren, damit die Bürger der BRD wissen, in welchem Gebilde sie eigentlich leben.
Muslime in Italien fühlen sich durch Katholiken provoziert, angegriffen und in ihren religiösen Gefühlen beleidigt und finden bei den Gutmenschen nicht nur ein offenes Ohr, sondern auch Fürsprecher.
So ließen die Gutmenschen es sich auch nicht nehmen, den Christen vorzuwerfen, dass, sollte durch ihren Fremdenhass irgendwann eine Bombe explodieren sie, und nicht die Muslime, die Schuld und Blut an den Händen hätten.
So sind die Gutmenschen, ihre Argumentation ist die Zerstörung der Redefreiheit und die Feigheit vor der Wahrheit und die Schuldumkehr.
Im überwiegend katholischen Italien, ist der Monat Mai der Monat der traditionellen kirchlichen Prozessionen. Dabei werden Statuen durch die Straßen getragen die der Madonna gewidmet sind, und begleitet werden die Prozessionen von kirchlichen Gesängen und Gebeten.
Am Sonntagmorgen, als rund 100 gläubige Christen durch die Straßen zogen und eine Prozession zu Ehren der Jungfrau Maria hielten, kam es zu Beschimpfungen, Beleidigungen und Drohungen von Seiten jugendlicher Muslime.
Ein Augenzeuge berichtete, dass sich während der Prozession Muslime in den Weg stellten und schriehen, dass sie sich verpissen sollten, da das ihr Viertel und ihre Stadt sei und die Christen abgeschlachtet gehören, weil sie die Muslime beleidigten.
Das es nicht eskalierte lag wohl daran, dass sich weitere Italiener zum Zug anschlossen, so das die Muslime keine Chance auf weitere Einschüchterungen sahen.
Doch die Teilnehmer der Prozession, insbesondere die Kinder waren nicht nur verängstigt sondern standen unter Schock, vor so viel muslimischer Aggression.
Nach den nun folgenden beschwerden der Prozessionsteilnehmer und der St.-Martin- Pfarrkirche bei der Bürgermeisterin der Stadt Conselice, Paola Pula, traf diese sich mit Vertretern des Attadamun Islam Centers am Dienstag morgen.
Nach dem Treffen entschuldigten sich die Vertreter des Islam Centers in einem formellen Brief für das Verhalten der Jugendlichen bei der Bürgermeisterin und der Gemeinde.
In einer Erklärung sagte die Bürgermeisterin, dass der Vorfall unerträglich und das Verhalten der jungen Muslime nicht zu unterschätzen sei.
Doch sagte sie auch: “Wir bekräftigen unsere Verpflichtung, alle Peligionen zu achten und ihre Sensibilitäten zu respektieren.”
Ob im nächsten Jahr die religiösen Umzüge noch stattfinden werden, konnte und wollte sie allerdings nichts sagen, da man die Muslime nicht in ihrem Glauben beleidigen dürfe, müssen auch die Italiener zurück stecken und die Umzüge gegebenenfalls einstellen.
“Man könne im 21. Jahrhundert getrost auf mittelalterliche Relikte verzichten.” sagte Pula und verwies, dass es auch ausreiche in die Kirche zu gehen, da Rücksicht auf andere Religionen auch eine christliche Pflicht sei.